皇驛YES168.NET娛樂城

記者潘千詩／台北報導

涉入富商黃春樹擄人撕票案，遭判死刑定讞的黃春棋，眼見同案共犯徐自強從死刑改判無期徒刑，前年甚至獲判無罪確定後，黃以此作為「新事實、新證據」聲請再審，去年被高院駁回，黃春棋的律師提起抗告；最高法院認為，黃誤用更五審判決作為聲請再審的標的，高院卻仍駁回，裁定有重大違誤，今（30）日撤銷發回高院更裁。

▲當年警方帶的黃春棋重回案發現場挖掘屍體。（圖／資料照片）

最高法院指出，本件再審撤銷發回，主要是因為「程序」不合法發回，二審再審裁定是以「更五審」的二審判決為再審對象，但依刑訴法第420條規定，再審是以有罪的實體確定判決為對象，而黃春棋本件死刑案件，是經三審為有罪之實體判決，所以再審對象應為最高法院的實體判決，而非二審的更五審判決，所以才會將黃春棋的抗告撤銷發回，由二審再為適法的處理。

1995年9月，商人黃春樹遭綁架，被人押到汐止山區殺害棄屍後，家屬就接到7000萬元的勒贖電話，警方獲報後，將前往取贖款的黃春棋逮捕；黃春棋向警方供出「阿強」（徐自強）、「大胖」（陳憶隆）及「阿宏」是共犯，在黃春棋的指引下，警方尋獲黃春樹屍體，3天後宣布破案；同年10月，陳憶隆在雲林釣魚場被警方逮捕，陳憶隆供出第四名共犯是黃銘泉；檢方將尚未落網的徐自強及黃銘泉、以及已經落網的陳憶隆、黃春棋起訴，但同年12月，黃銘泉在泰國遭仇家殺害。1996年5月，陳憶隆、黃春棋一審被判死刑，1個月後，徐自強在律師陪同下主動投案。

▲當年警方帶的黃春棋重回案發現場挖掘屍體。（圖／資料照片）

2000年最高法院維持更五審判決，將徐、黃、陳判處死刑定讞。徐自強從一審到更六審都被判處死刑，但在司改會奔走下，更七審、更八審將徐自強改判無期徒刑，且因速審法規定，徐自強在2012年5月間自看守所釋放，更九審再判無罪，2016年獲判無罪定讞。共犯陳憶隆、黃春棋在徐翻案成功後，各自聲請再審。

▲最高法院以程序不合法，將黃春棋的抗告撤銷發回。（圖／記者潘千詩攝影）